아래 표에는 두 가지 방법 사이의 네 가지 결정적인 차이점과 그에 따른 테스트 매개변수 차이점이 요약되어 있습니다.
|
매개변수 |
VLF 테스트(0.1Hz) |
DC Hipot 테스트 |
이점 |
|
현장 배포 |
AC와 비슷합니다. 용량성 및 저항성 등급 모두 활성; 응력 분포는 0.1Hz에서 서비스 조건을 재현합니다. |
순전히 저항적입니다. 필드는 유전율이 아닌 전도도에 의해 결정되므로 정지 레이어와 조인트 형상은 서비스와 다르게 강조됩니다. |
VLF |
|
우주 전하 위험 |
낮은. 극성은 5초마다 반전됩니다. 주입된 전하는 재결합되고 테스트 후 케이블은 필드 중립이 됩니다. |
높은. 공극, 불순물 및 경계면에 갇힌 전하; 잔류 자기장은 재가동 시 AC에 중첩되어 테스트 후 오류를 일으킬 수 있습니다. |
VLF |
|
수목 감지 |
예. 반복적인 자기장 역전은 테스트 수준 이하에서 나무로 인해 약화된 절연체를 분해합니다. tan delta 팁업은 성능 저하를 정량화합니다. |
아니요. DC에서는 수목이 사실상 보이지 않습니다. 성능이 저하된 케이블은 테스트를 통과했지만 서비스에 실패했습니다. |
VLF |
|
장비 크기 |
콤팩트. 충전 전류는 50Hz보다 500배 낮으므로 30-80kV 세트의 무게는 약 30-90kg이고 230V 소켓에서 작동합니다. |
컴팩트한 세트이지만 진단 기능이 없고 길이 이점도 없습니다. 테스트 후 별도의 방전 및 접지 절차가 필요합니다. |
VLF |
|
테스트 전압 / 지속 시간 |
2U₀~3U₀, 15~60분(IEEE 400.2); 15분 동안 3U₀(HD 620 / VDE 0276-620). |
역사적으로 5~15분 동안 2U₀~4U₀; 이제 IEEE 400.2의 압출 케이블에 대해 철회되었습니다. |
VLF |
|
진단 가능 |
동일한 연결에서 Tan Delta, PD 측정 및 누설 전류 모니터링이 가능합니다. |
누설 전류만; PD 또는 유전 손실 정보가 없습니다. |
VLF |